Accueil 
Articles Multimédia Besson les yeux !
Articles Multimédia Besson les yeux !
Author: Administrator | 
jun.09 |
Publisher 20074 |
| jun.09 |
Créer un diaporama avec Impress (open office)-3 3 |
| jun.09 |
Créer un diaporama avec Impress (open office)-2 2 |
| jun.09 |
Créer un diaporama avec Impress (open office)-1 1 |
| jun.09 |
Excel 2007 1 |
188
| jun.09 |
Windows live messenger |
| jun.09 |
Spybot-Installation |
| jun.09 |
Le clavier |
| jun.09 |
Publisher 2007 |
| jun.09 |
Powerpoint 2007 |
| Votre document est en cours de conversion et sera envoyé à l'adresse d'e-mail indiqué. Merci de patientez... |
| Convertion de document en PDF | ||
| Document en PDF | URL en PDF | Info |
|
|
||
| Free PDF Creator / J!1.5 IWannaClick | ||
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article3242
ONED= observatoire nationnale de l'enfance en danger.
Fiches ONED : La CNIL rend un avis…..extrêmement critique !
jeudi 21 janvier 2010 par jean marie vauchez
http://www.ones-fr.org/spip.php?article191
Nous, parents d’enfants placés,
nous n’avons pas droit au contradictoire,.
Alors que l’ASE via ANAS demande la présomption de compétence?
5 mars 2009:
Délaissement:
Millau: Dylan : le suivi social au cœur de la polémique Les services sociaux savaient depuis deux ans que le petit garçon n’était pas scolarisé. Puis 8 mois entre signalement et protection.
http://www.ladepeche.fr/article/2009/03/07/569802-Millau-Dylan-le-suivi-social-au-c-ur-de-la-polemique.html
Pour Me Mouysset : chargé de la défense du Voisin mis en examen et de la Grand-mère: Silence lourd sur les services sociaux de l’état en cette affaire !!!!!
« L’ANASS rend justice avant même que l’instruction soit achevée, chez eux le doute n’existe pas »
http://avocatmillau.com/actu.aspx
Désengagement:
ANAS Communiqué du 7 Mars 2009.
L’ANAS demande que les professionnels du médico-social de Millau, comme tous leurs collègues en France, aient droit à une présomption de compétence!
http://www.wmaker.net/anas/Affaire-du-petit-Dylan-L-ANAS-demande-que-les-professionnels-du-medico-social-de-Millau,-comme-tous-leurs-collegues-en_a578.html
Délaissement de nous "parents" d’enfant placé,
Avons-nous:
- La présomption d’innocence!
- La présomption de bienveillance!
- La présomption de normalité!
Lire le texte de Jérôme Barbereau: en préambule, 3° paragraphe, il dit clairement, face à lui, le parent, aucun doute, il y a:
- malveillance!
- voire maltraitance!
Doit-on lui rappeler qu'il n'y a que 10%- 20% d'enfants placés qui le sont pour malveillance, voire maltraitance. Tout les autres le sont pour des raisons sociales, ,,,,
http://www.reforme-enfance.fr/images/documents/temoignagesJBmars09.pdf
Et dans l’affaire Outreau! 1- il n’y a jamais eu:
- 1 communiqué de presse d’aucune association! Ces « dits » professionnels se sont-ils excusés?
- 2- y a t-il eu sanction? des professionnels de l’enfance ? de l’A.S.E?
La compétence, c’est aussi reconnaître ses erreurs, les analysées, les exposées à l’ensemble de la profession et aux citoyens. Pour que cela ne se reproduise plus ! Sinon, nous avons affaire à des « despotes éclairés » d’un état totalitaire.
Le juge Burgaud, c’est l’arbre qui protège cette institution et les exactions de leurs fonctionnaires.
Tant que l’on parlera du juge Burgaud sur toutes les coutures et à toutes les sauces, cet institution: A.S.E et ses fonctionnaires refuseront de s’interroger sur eux et le fondement de leur fonction qui est « l’intérêt supérieur de l’enfant » selon le définition la CIDE qui prévaut sur le droit français.
Et nous continuerons à voir des « Outreau Solo ».
Des familles seules face à 2 monstres.
Aujourd’hui, cette profession n’a aucun recul sur « elle-même »
Elle est pareille à ces "fils de.....», surgonflé « d’estime de soi » puisqu’ils ont:
- Une « maman » institutionnelle: la justice, qui suit, à 100%, leur approche de la situation.
- Un « papa » institutionnel: le président du conseil général, qui couvrira leurs déviances, voire exactions, pour sauvegarder l’image de cette institution.
Avec cette double protection, ces dits « professionnel de l’enfance » survitaminés « d’estime de soi » ne sont jamais dans la protection, mais dans la subordination, dans le contrôle, dans l'évaluation.
http://danielgacoin.blogs.com/blog/2010/01/a-lire-absolument-le-dernier-num%C3%A9ro-de-la-nouvelle-revue-de-psychosociologie-sur-la-passion-d%C3%A9valuer.html
Facile:
En face de lui, il y a un parent qui a « une estime de soi » dans les choux!
Et ils ont nos enfants en otage pour nous faire plier!
Que des lâches!
Mais alors pourquoi ces chiffres, suite au rapport de l’INSEE de 2006.
Ils ne furent jamais contestés!
50% des enfants placés ne devraient pas l’être ! 77.000 en 2006.
Si on ne considère que les 25% placés suite à une mauvaise estimation initiale:
Le taux d’erreur est 1 sur 4! ENORME!
http://parents-disqualifies-enfants-places.over-blog.com/article-avec-la-benediction-du-president-du-conseil-general-de-nos-departements—43034884.html
Délaissement:
Énorme surtout en temps de souffrance de ces enfants
dont l’enfance a été pourrie par ces violeurs de vie d’enfant de moins de 15 ans,
ces assassins de "l'intérêt supérieur" d'un enfant mineur de moins de 15 ans.
Cette souffrance de l’abandon s’ancre en eux comme un tatouage indélébile.
Toujours selon cette enquête de l’INSEE de 2006,
40% des jeunes SDF de 18 à 24 ans sortaient du dispositif de la protection de l’enfance.
Rapport de la Cour des comptes
Ce 1° octobre 2009, Monsieur Philippe Seguin, premier président de la cour des comptes a présenté à la presse son rapport concernant la protection de l’enfance où il pointe la mauvaise application de la loi du 5 mars 2007.
1° constat : cela a été leurs difficultés pour recueillir des informations dans cette institution.
Et il termine en mettant « l’enfant placé » au centre de la résultante de l’action de l’ASE pour qu’il ne subisse pas une double peine institutionnelle.
http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/Communiques/Communique-presse-protection-enfance.pdf
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article3242
ONED= observatoire nationnale de l'enfance en danger.
Fiches ONED : La CNIL rend un avis…..extrêmement critique !
jeudi 21 janvier 2010 par jean marie vauchez
http://www.ones-fr.org/spip.php?article191
Nous, parents d’enfants placés,nous n’avons pas droit au contradictoire,.
Alors que l’ASE via ANAS demande la présomption de compétence?
5 mars 2009:
Délaissement:
Millau: Dylan : le suivi social au cœur de la polémique Les services sociaux savaient depuis deux ans que le petit garçon n’était pas scolarisé. Puis 8 mois entre signalement et protection.
http://www.ladepeche.fr/article/2009/03/07/569802-Millau-Dylan-le-suivi-social-au-c-ur-de-la-polemique.html
Pour Me Mouysset : chargé de la défense du Voisin mis en examen et de la Grand-mère: Silence lourd sur les services sociaux de l’état en cette affaire !!!!!
« L’ANASS rend justice avant même que l’instruction soit achevée, chez eux le doute n’existe pas »
http://avocatmillau.com/actu.aspx
Désengagement:
ANAS Communiqué du 7 Mars 2009.
L’ANAS demande que les professionnels du médico-social de Millau, comme tous leurs collègues en France, aient droit à une présomption de compétence!
http://www.wmaker.net/anas/Affaire-du-petit-Dylan-L-ANAS-demande-que-les-professionnels-du-medico-social-de-Millau,-comme-tous-leurs-collegues-en_a578.html
Délaissement de nous "parents" d’enfant placé,
Avons-nous:
- La présomption d’innocence!
- La présomption de bienveillance!
- La présomption de normalité!
Lire le texte de Jérôme Barbereau: en préambule, 3° paragraphe, il dit clairement, face à lui, le parent, aucun doute, il y a:
- malveillance!
- voire maltraitance!
Doit-on lui rappeler qu'il n'y a que 10%- 20% d'enfants placés qui le sont pour malveillance, voire maltraitance. Tout les autres le sont pour des raisons sociales, ,,,,
http://www.reforme-enfance.fr/images/documents/temoignagesJBmars09.pdf
Et dans l’affaire Outreau! 1- il n’y a jamais eu:
- 1 communiqué de presse d’aucune association! Ces « dits » professionnels se sont-ils excusés?
- 2- y a t-il eu sanction? des professionnels de l’enfance ? de l’A.S.E?
La compétence, c’est aussi reconnaître ses erreurs, les analysées, les exposées à l’ensemble de la profession et aux citoyens. Pour que cela ne se reproduise plus ! Sinon, nous avons affaire à des « despotes éclairés » d’un état totalitaire.
Le juge Burgaud, c’est l’arbre qui protège cette institution et les exactions de leurs fonctionnaires.
Tant que l’on parlera du juge Burgaud sur toutes les coutures et à toutes les sauces, cet institution: A.S.E et ses fonctionnaires refuseront de s’interroger sur eux et le fondement de leur fonction qui est « l’intérêt supérieur de l’enfant » selon le définition la CIDE qui prévaut sur le droit français.
Et nous continuerons à voir des « Outreau Solo ».
Des familles seules face à 2 monstres.
Aujourd’hui, cette profession n’a aucun recul sur « elle-même »
Elle est pareille à ces "fils de.....», surgonflé « d’estime de soi » puisqu’ils ont:
- Une « maman » institutionnelle: la justice, qui suit, à 100%, leur approche de la situation.
- Un « papa » institutionnel: le président du conseil général, qui couvrira leurs déviances, voire exactions, pour sauvegarder l’image de cette institution.
Avec cette double protection, ces dits « professionnel de l’enfance » survitaminés « d’estime de soi » ne sont jamais dans la protection, mais dans la subordination, dans le contrôle, dans l'évaluation.
http://danielgacoin.blogs.com/blog/2010/01/a-lire-absolument-le-dernier-num%C3%A9ro-de-la-nouvelle-revue-de-psychosociologie-sur-la-passion-d%C3%A9valuer.html
Facile:
En face de lui, il y a un parent qui a « une estime de soi » dans les choux!
Et ils ont nos enfants en otage pour nous faire plier!
Que des lâches!
Mais alors pourquoi ces chiffres, suite au rapport de l’INSEE de 2006.
Ils ne furent jamais contestés!
50% des enfants placés ne devraient pas l’être ! 77.000 en 2006.
Si on ne considère que les 25% placés suite à une mauvaise estimation initiale:
Le taux d’erreur est 1 sur 4! ENORME!
http://parents-disqualifies-enfants-places.over-blog.com/article-avec-la-benediction-du-president-du-conseil-general-de-nos-departements—43034884.html
Délaissement:
Énorme surtout en temps de souffrance de ces enfants
dont l’enfance a été pourrie par ces violeurs de vie d’enfant de moins de 15 ans,
ces assassins de "l'intérêt supérieur" d'un enfant mineur de moins de 15 ans.
Cette souffrance de l’abandon s’ancre en eux comme un tatouage indélébile.
Toujours selon cette enquête de l’INSEE de 2006,
40% des jeunes SDF de 18 à 24 ans sortaient du dispositif de la protection de l’enfance.
Rapport de la Cour des comptes
Ce 1° octobre 2009, Monsieur Philippe Seguin, premier président de la cour des comptes a présenté à la presse son rapport concernant la protection de l’enfance où il pointe la mauvaise application de la loi du 5 mars 2007.
1° constat : cela a été leurs difficultés pour recueillir des informations dans cette institution.
Et il termine en mettant « l’enfant placé » au centre de la résultante de l’action de l’ASE pour qu’il ne subisse pas une double peine institutionnelle.
http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/Communiques/Communique-presse-protection-enfance.pdf
que faire lorsque l'absurde et l'inhumain régissent votre vie de famille et régissent vos liens avec votre enfant. je suis en désobeissance civique depuis 2002. faites diffuser mon blog volontairement frontale et nomminatif. je sais qu'au parquet de Toulon , je serai toujours coupable. de quoi!! Avec la bénédiction des présidents des conseils généraux, ces dits "professionnels de l'enfance" de l'A.S.E se trompent 1 fois sur 4 lorsqu'ils placent un enfant en famille d'accueil! Dans quelle profession trouve t-on un % d'échec si élévé! Dans quelle autre secteur d'activité , un "patron" accepte de donner autant d'argent 6000 euros par mois et par enfant avec si peu de résultat! Avec la bénédiction du président du conseil général de nos départements! cf: le rapport de la cour des comptes du 1° octobre 2009.
http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/Communiques/Communique-presse-protection-enfance.pdf
http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/Allocutions/Discours-protection-enfance.pdf
http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/Communiques/Communique-presse-protection-enfance.pdf
Sachant qu'il y a 77.000 d'enfants placés abusivement, la moitié des enfants placés. Et sur ces 50%, il y a 25% de placement consécutif à une mauvaise estimation initiale. C'est à dire que lors les enquêtes sociales aboutissent à un placement d'enfants, ces dits "professionnels de l'enfance" se trompent 1 fois sur 4 C'est énorme! Et, c'est volontairement que je ne parle pas des 25% qui n'auraient jamais du se prolonger!!! Imaginez leurs pourcentages d'échec de plus! Dans quelles autres professions trouve-t-on un taux d'échec aussi élevé, sans que cela n'interpelle personne! Pas même les présidents des conseils généraux qui financent cette gabegie! (cf : rapport de la cour des comptes de 01.10.2009 avec vos impôts fonciers et locaux! Ni que ces dits "professionnels de l'enfance"se posent des questionnements sur eux-mêmes! Le pire, c'est que ces échecs se font sur le dos de nos enfants! Avec la bénédiction du président du conseil général de nos départements! Même si la violence ne s'adresse par directement à lui, l’enfant est témoin impuissant de la violence subie par l'un de ses parents», abonde la Défenseur des Enfants, Dominique Versini lors d’un colloque à ONED, « L’enfance face à la violence au sein du couple »
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iW6FmA9VL4KGDxbmYWZ1Cxs1GASg
Je vous propose un thème pour un colloque futur À faire en urgence:
« L’enfant face à la violence de la machine à broyer que sont l'Aide Sociale à l'Enfance et les juges des Tribunaux aux Affaires Familiales ( TAF) et Tribunaux des Enfants (TE) ».
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------
patfalc.blog.lemonde.fr/ Les décisions de placement par contrainte judiciaire sont donc en grande partie un triple échec: -1- échec de l’ASE (soi-disant “aide” sociale à l’enfance) qui, visiblement, est en incapacité de “remplacer” les familles dans leurs missions d’assurer la bonne éducation des enfants qui leur sont confiés. L’ASE devrait donc être avant tout un service public d’aide aux familles. La procédure d’ “assistance éducative” devant être exceptionnelle et sous le contrôle permanent d’une justice des enfants rénovée. -2- échec également pour les juges des enfants qui écoutent sans aucune retenue ces mêmes services sociaux et refusent, en pratique, de prendre en compte les demandes des familles pour suspendre ce genre de décision, dénommée hypocritement “assistance éducative” et dont on peut supposer maintenant qu’elles sont dangereuses pour l’avenir de beaucoup d’enfants. -3- échec enfin pour la société qui accepte, sans sourciller que 150 000 décisions de placement soient prises, annuellement, sans qu’aucune autorité n’ait jamais évalué les conséquences de celles-ci sur les intéressés, les enfants placés. Ni qu’aucun élu n’ai pointé ce gaspillage, - non seulement d’argent public (environ 8 milliard d’euros sont consacrés à la soi-disant “aide sociale à l’enfance”), - mais surtout en termes de souffrance, dont on peut dire qu’elles sont infligées volontairement et sans aucune réserve. Une véritable machine à broyer l’enfance et la famille a été mise en place. Au final, l’enfant est donc en danger à l’ASE, c’est ce qui ressort de cette enquête. INSEE 2006 du 03.11.2006 ;
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/es391-392e.pdf
-------------------------------------------------------------------------------------------------- et depuis, rien n'a changé; --------------------------------------------------------------------------------------------- le 1°Octobre 2009, Le rapport de la cour des comptes sur la protection de l'enfance!
http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/Communiques/Communique-presse-protection-enfance.pdf
http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/Allocutions/Discours-protection-enfance.pdf http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/Communiques/Communique-presse-protection-enfance.pdf
20 novembre 2009 : Le 20 ème anniversaire de la convention internationale des droits de l’enfant, que la France a ratifié à l’époque. http://parents-disqualifies-enfants-places.over-blog.com/article-20-anniversaire-de-la-ratification-par-la-france-de-la-convention-internationnale-des-droits-des-enfants-39706979.html Pourtant, de nos jours l’ASE ne respecte pas cette convention destinée à protéger les enfants. De plus en plus d’associations, de blogs, de sites internet, de forums, se forment:
- Association ‘Le Fil d’Ariane’ : http://le-fil-dariane-france-asso.fr/
- exactions.net reportage passé sur France 2 "envoyé spéciale en 2008
- ASP-DP: http://asp-dp.org/
- Blog ‘S.E.F.C.A PUTEAUX 2 Touche pas à mon Enfant’ : http://eclma.unblog.fr/
- Blog: http://kantal over-blog. - Blog ‘SOS Parents abusés’ : http://www.sos-villages-de-marly.com/
- Blog ‘Les enfants de demain’ : http://elleoj-lesenfantsdedemain.blogspot.com/
- Blog ‘L’assistance éducative ou ce qui s’y apparente’ :
- Association ‘Les enfants d’Orchidée : http://www.enfantsorchidee.com/
- Blog ‘La justice de l’arbitraire’ : http://lajusticedelarbitraire.blogspot.com/
- Publication ‘Droits des enfants placés et en situation à risque’ : Des témoignages attestent des proportions inquiétantes que tend à prendre cette extension des placements dans notre pays. ----------------------------- merci pour nos enfants